Règles de localisation archaïque

Damien Gance, directeur commercial du groupe Chemist Warehouse, a appelé à l’abolition des règles de localisation, les qualifiant d ‘ »archaïques ».

M. Gance a admis au Wagga Daily Advertiser qu’il ouvrirait un magasin dans la plus grande ville de l’arrière-pays de la Nouvelle-Galles du Sud « en un clin d’œil ».

Cependant, il a dit que ce qui est irréalisable comme les règles de localisation existantes, il est difficile pour « Chemist Warehouse ou d’autres entrants d’entrer sur les marchés dans les villes régionales. »

« L’industrie de la pharmacie est un magasin fermé, (vous pouvez seulement ouvrir un nouveau magasin) si vous achetez une pharmacie existante ».

« Dans une ville rurale, il y a habituellement trois à dix pharmacies appartenant à deux à trois personnes qui vendent très rarement.

Chemist Warehouse a déjà plaidé en faveur du démantèlement des règles sur la propriété et l’emplacement des pharmacies dans sa soumission à l’examen de la politique de concurrence du gouvernement fédéral.

Dans son mémoire, Chemist Warehouse a déclaré qu’il était «fier d’avoir apporté une véritable concurrence aux communautés dans toute l’Australie».

« Cependant, il y a des dizaines de sites dans lesquels Chemist Warehouse souhaite investir et qui sont exclus depuis des années par des réglementations onéreuses telles que les règles de localisation et les règles concernant la propriété des entreprises pharmaceutiques.

Depuis 2009, la même liste d’emplacements cibles où Chemist Warehouse croit que le marché est mûr pour une nouvelle entrée est restée alcalin. La liste, initialement rédigée, contenait des emplacements (CiC) jugés souhaitables.

Le défaut d’en ouvrir un grand nombre «n’a rien à voir avec le capital, le travail ou la capacité et résulte entièrement de la nature restrictive des lois sur la réinstallation», affirme la communication.